La p\u00e9r\u00e9quation des pensions des deux \u00e9poux sert \u00e0 \u00e9galiser les droits acquis pendant le mariage. En particulier dans le cas de mariages plus longs, les droits \u00e0 pension repr\u00e9sentent une part consid\u00e9rable du patrimoine des \u00e9poux. Le l\u00e9gislateur attache une telle importance \u00e0 la p\u00e9r\u00e9quation des pensions dans le cadre du divorce que la p\u00e9r\u00e9quation des pensions, contrairement \u00e0 la r\u00e9glementation des affaires alimentaires, du logement matrimonial et du m\u00e9nage ainsi que des questions de droit de la propri\u00e9t\u00e9, doit toujours \u00eatre effectu\u00e9e d’office.<\/p>\n\n\n\n
Cela signifie que dans le cadre d’une proc\u00e9dure de divorce, l’ajustement de la pension est toujours automatiquement d\u00e9cid\u00e9 par le tribunal de la famille, tandis qu’une demande de pension alimentaire pour enfant et pour conjoint ou pour une compensation des b\u00e9n\u00e9fices n’est examin\u00e9e par le tribunal de la famille que sur demande.<\/p>\n\n\n\n
Le principe est celui du partage \u00e9gal des droits \u00e0 pension acquis selon le principe dit de la demi-division (\u00a7 1 VersAusglG). Le but est de faire en sorte que les \u00e9poux puissent parvenir \u00e0 subvenir \u00e0 leurs besoins. C\u2019est particuli\u00e8rement important lorsqu\u2019un conjoint n\u2019\u00e9tait pas employ\u00e9 pendant le mariage et qu\u2019il n\u2019a donc pratiquement aucun droit \u00e0 pension. Les droits acquis dans le cadre de la p\u00e9r\u00e9quation des pensions sont alors directement dirig\u00e9s contre l’institution de pr\u00e9voyance et sont ind\u00e9pendants du redevable de la p\u00e9r\u00e9quation.<\/p>\n\n\n\n
Seuls les droits \u00e0 pension acquis au cours du mariage, c’est-\u00e0-dire de la date du mariage jusqu’au divorce, sont compens\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
L’ajustement des pensions se d\u00e9roule sous deux formes :<\/p>\n\n\n\n
La compensation des valeurs est la forme de base de la p\u00e9r\u00e9quation des pensions pendant un divorce. Si les deux conjoints n’ont acquis que des droits \u00e0 pension l\u00e9gale allemande, ceux-ci sont chacun partag\u00e9s et transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l’autre conjoint.<\/p>\n\n\n\n
Une compensation des droits apr\u00e8s le divorce peut \u00eatre n\u00e9cessaire si le conjoint a acquis des droits \u00e0 pension \u00e9trangers.<\/p>\n\n\n\n
La compensation des pensions n’exige pas que les deux conjoints soient allemands. Selon l’article 17, paragraphe 3 de l’EGBGB, la p\u00e9r\u00e9quation des pensions est soumise \u00e0 la loi applicable au divorce. Si l’un des conjoints est allemand et le droit allemand s’applique, l’ajustement de la pension est \u00e9galement soumis au droit allemand.<\/p>\n\n\n\n
Toutefois, si les deux conjoints sont \u00e9trangers, la premi\u00e8re chose qui importe est de savoir si la loi du pays dont les deux conjoints sont des citoyens est familier avec la compensation des droits de retraite (comme p. ex. en Suisse). Si tel est le cas, la compensation sera effectu\u00e9e conform\u00e9ment aux r\u00e8gles statutaires. Si tel n’est pas le cas (comme c’est le cas pour la plus grande partie des pays \u00e9trangers), la p\u00e9r\u00e9quation des pensions ne doit g\u00e9n\u00e9ralement pas \u00eatre effectu\u00e9e. Cependant, sa mise en \u0153uvre peut \u00eatre demand\u00e9e si l’un des \u00e9poux a acquis des droits aupr\u00e8s d’un organisme de retraite allemand, \u00e0 condition que la mise en \u0153uvre de la p\u00e9r\u00e9quation des pensions ne soit pas contraire \u00e0 l’\u00e9quit\u00e9, notamment en ce qui concerne les circonstances \u00e9conomiques mutuelles pendant toute la dur\u00e9e du mariage.<\/p>\n\n\n\n
En principe, les droits \u00e9trangers sont toujours soumis \u00e0 la compensation des pensions. Ils ne sont pas pris en compte uniquement si un conjoint a acquis des droits \u00e9trangers et que ceux-ci ne peuvent pas \u00eatre r\u00e9clam\u00e9s en Allemagne et qu\u2019il ne faut pas s’attendre \u00e0 ce qu’ils se concr\u00e9tisent en retournant dans ce pays.<\/p>\n\n\n\n
Selon \u00a7 19 alin\u00e9a 2 VersAusglG, les droits existent mais ne peuvent pas \u00eatre compens\u00e9 au stade actuel. Cependant, le conjoint devra r\u00e9clamer lui-m\u00eame ses droits apr\u00e8s le divorce. Il pourra alors attendre l’\u00e2ge de la retraite pour faire valoir ses droits.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, le risque que le conjoint en sorte les mains vides est relativement \u00e9lev\u00e9. Il est possible que la personne oblig\u00e9e de verser une indemnit\u00e9 ait pu se faire payer ses droits \u00e0 pension entre-temps, qu\u2019il ait d\u00e9pens\u00e9 l’argent et qu\u2019il ne dispose plus de revenus ou d’actifs ex\u00e9cutoires. Le conjoint peut \u00e9galement avoir disparu. Les proc\u00e9dures correspondantes prennent souvent beaucoup de temps. De plus, l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un titre \u00e0 l\u2019\u00e9tranger repr\u00e9sente toujours une certaine difficult\u00e9 et un certain risque.<\/p>\n\n\n\n
Il est possible que dans le cas de droits \u00e9trangers d’un conjoint, les droits de l’autre conjoint ne soient pas compens\u00e9s dans le cadre de la compensation des pensions publiques pendant le divorce, si cela serait d\u00e9raisonnable pour l’autre conjoint (\u00a7 19 al. 3 VersAusglG). S’il y a iniquit\u00e9, le droit \u00e9tranger ne sera pas compens\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Il est \u00e9galement possible de conclure des accords sur la compensation des pensions entre les \u00e9poux. S’il existe \u00e0 peu pr\u00e8s le m\u00eame montant de droits, il peut \u00eatre judicieux d’accepter une exclusion de l’ajustement des pensions. Cependant, il est n\u00e9cessaire de d\u00e9terminer le montant exact des droits afin d’\u00e9viter des r\u00e9sultats injustes. Les deux conjoints ont des droits d\u2019informations et peuvent demander des preuves sur l’existence et le montant des droits \u00e0 pension de l’autre.<\/p>\n\n\n\n
Dans certaines circonstances, le conjoint ayant droit \u00e0 une indemnit\u00e9 peut \u00e9galement demander une indemnit\u00e9 de d\u00e9part. Le paiement d’une indemnit\u00e9 de d\u00e9part doit cependant \u00eatre raisonnable pour le redevable de l’indemnisation. Lors de l’\u00e9valuation des droits \u00e0 pension \u00e9trangers, la soi-disant perte de transfert doit \u00e9galement \u00eatre prise en compte.<\/p>\n\n\n\n
Dans certaines circonstances, le droit \u00e0 pension \u00e9tranger peut \u00e9galement \u00eatre divis\u00e9 directement par une proc\u00e9dure dans le pays concern\u00e9, en particulier en Suisse. En termes de droit proc\u00e9dural allemand, la compensation des droits \u00e0 pensions est s\u00e9par\u00e9e de la proc\u00e9dure de divorce et reste suspendu jusqu’\u00e0 ce qu’une division puisse \u00eatre mise en \u0153uvre en Suisse.<\/p>\n\n\n\n
Il existe de nombreuses options de conception lorsqu’il s’agit de mettre en \u0153uvre la compensation des pensions dans le cadre du divorce, et notamment apr\u00e8s le divorce.<\/p>\n\n\n\n
La multitude des options de conception et leurs avantages et inconv\u00e9nients ne sont souvent pas clairs, de sorte que des conseils juridiques comp\u00e9tents dans ce domaine semblent indispensables.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Est-ce \u00e9galement possible avec des droits \u00e9trangers?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15605,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[153,140,148],"tags":[],"class_list":["post-15221","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-divorce-fr","category-droit-familial","category-litiges-en-matiere-de-regime-matrimonial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kutterlaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kutterlaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kutterlaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kutterlaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kutterlaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15221"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kutterlaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15221\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kutterlaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kutterlaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kutterlaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kutterlaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}